\n
![](\"https:\/\/pantanalgospel.com.br\/imagens\/658x420\/posts\/2026\/03\/600_pastor-gil-reproducao-1024x680-webp.webp\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
BRAS\u00cdLIA, DF<\/strong> \u2014 Gildenemir de Lima Sousa, o Pastor Gil<\/strong>, \u00e9 deputado federal pelo PL do Maranh\u00e3o e uma das lideran\u00e7as pol\u00edticas da Igreja Assembleia de Deus no estado.<\/p>\n Em 17\/03\/2026, ele se tornou alvo de uma condena\u00e7\u00e3o un\u00e2nime na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que fixou sua pena em 5 anos e 6 meses de pris\u00e3o. <\/p>\n A trajet\u00f3ria de Gil na pol\u00edtica nacional \u00e9 marcada pela forte liga\u00e7\u00e3o com a bancada evang\u00e9lica e pelo alinhamento com o grupo pol\u00edtico de Josimar Maranh\u00e3ozinho. <\/p>\n Ele cumpre o seu segundo mandato na C\u00e2mara dos Deputados, onde pauta sua atua\u00e7\u00e3o na defesa de pautas conservadoras.<\/p>\n O julgamento encerrado em 17\/03\/2026 concluiu que o parlamentar participou de um esquema de corrup\u00e7\u00e3o passiva envolvendo a destina\u00e7\u00e3o de emendas parlamentares. <\/p>\n Segundo a den\u00fancia aceita pelos ministros, o Pastor Gil solicitou e recebeu vantagens indevidas para enviar recursos do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade para o munic\u00edpio de S\u00e3o Jos\u00e9 de Ribamar (MA).<\/p>\n As investiga\u00e7\u00f5es apontaram que o grupo pol\u00edtico solicitou R$ 1,6 milh\u00e3o em contrapartida ao encaminhamento de verbas p\u00fablicas.<\/p>\n O STF considerou que as provas apresentadas pela Pol\u00edcia Federal, que incluem intercepta\u00e7\u00f5es e rastreamento banc\u00e1rio, foram suficientes para comprovar o tr\u00e1fico da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n A senten\u00e7a imposta pela Primeira Turma determinou o cumprimento da pena inicialmente em regime semiaberto.<\/p>\n Al\u00e9m do tempo de reclus\u00e3o, o Pastor Gil foi condenado ao pagamento de 100 dias-multa. O tribunal absolveu o r\u00e9u da acusa\u00e7\u00e3o de organiza\u00e7\u00e3o criminosa por falta de evid\u00eancias de uma estrutura permanente com esse fim. <\/p>\n Abaixo, os pontos centrais da decis\u00e3o judicial:<\/p>\n Como a condena\u00e7\u00e3o ocorreu em regime semiaberto e ainda cabe recurso (embargos de declara\u00e7\u00e3o), a perda do mandato n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica.<\/p>\n O STF enviou a notifica\u00e7\u00e3o \u00e0 C\u00e2mara dos Deputados, que dever\u00e1 decidir se o cumprimento da pena \u00e9 compat\u00edvel com as atividades parlamentares do deputado do Maranh\u00e3o. <\/p>\n<\/div>\nO motivo da condena\u00e7\u00e3o no STF<\/span><\/h2>\n
Penas e situa\u00e7\u00e3o do mandato em 2026<\/span><\/h2>\n
\n\n
\n \nItem<\/th>\n Detalhes da Senten\u00e7a (17\/03\/2026)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Pena Total<\/strong><\/td>\n 5 anos e 6 meses de reclus\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n \n Regime Inicial<\/strong><\/td>\n Semiaberto<\/td>\n<\/tr>\n \n Crime<\/strong><\/td>\n Corrup\u00e7\u00e3o Passiva<\/td>\n<\/tr>\n \n Multa<\/strong><\/td>\n 100 dias-multa (valor unit\u00e1rio de 1 sal\u00e1rio m\u00ednimo)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n